Từ xưa tới nay, CÐV Việt Nam luôn được biết tới như là những cầu thủ thứ 12 cuồng nhiệt nhất trong khu vực, nhưng song song với đó cũng có một bộ phận khán giả thiếu ý thức luôn có những hành vi phản cảm, không thể chấp nhận. Chuyện CÐV kêu réo, la ó cầu thủ hoặc đội bóng đối phương ở chừng mực nào đó có thể chấp nhận được, nhưng việc đồng thanh hô lên những câu chửi bậy vô cùng tục tĩu nhắm vào bất cứ ai mà họ cảm thấy trái ý thì đúng là hành vi đáng lên án.

Tuy nhiên, điều đáng buồn là đây không phải chuyện cá biệt ở sân bóng nào, mà hầu như các sân bóng trên miền bắc, từ Thanh Hóa, Nghệ An, Hải Phòng, Nam Ðịnh cho tới Hà Nội đều từng xảy ra những trường hợp như vậy. Có lẽ chỉ duy nhất sân QK4, SVÐ duy nhất ở V-League 2009 nằm giữa doanh trại quân đội nên hầu như không xuất hiện tình trạng CÐV "phun châu nhả ngọc".

Và không chỉ có chửi rủa, năm nay các hooligan còn nâng trình độ của mình lên một bước mới. Ở trận HN.ACB - Thể Công ở vòng tứ kết Cúp QG vừa qua, các CÐV HN.ACB đã mang vào sân tới hai cái thủ chó với hàm ý miệt thị Thể Công rồi lần lượt quăng cả hai thủ chó này xuống sân Hàng Ðẫy mà chẳng hề bị ngăn cản hay trừng phạt.

Chỉ tới khi báo chí lên tiếng quyết liệt về vụ việc này và bản thân trưởng BTC giải Trần Quốc Tuấn cũng trực tiếp chứng kiến và yêu cầu phải xử lý nghiêm thì HN.ACB mới phải nhận một bản án kỷ luật thích đáng.

Tuy nhiên, sẽ không công bằng nếu như trút mọi trách nhiệm lên đầu CÐV vì những hành vi bạo lực hay phản cảm trên khán đài, vì ở dưới sân cỏ, một bộ phận cầu thủ cũng xứng đáng lên án không kém. Chưa năm nào trong chín mùa giải chuyên nghiệp vừa qua, số lượng thẻ phạt lại bùng phát dữ dội như ở mùa bóng năm nay (trung bình 4 thẻ vàng/trận), nhưng thật ra nếu các trọng tài làm việc thẳng tay thì số thẻ phạt không chỉ dừng lại ở đó.

Ðụng độ trực tiếp trên sân cỏ với những pha vào bóng hoặc phạm lỗi thô bạo chưa đủ, không ít cầu thủ còn mang cả mâu thuẫn của mình về tận nơi ở của đội bóng để thanh toán với đồng đội. Ðáng nói hơn nữa, thủ phạm trực tiếp trong cả hai vụ ẩu đả kiểu "nồi da xáo thịt" gây xôn xao này lại là thủ môn Dương Hồng Sơn và tiền vệ Lê Tấn Tài, hai trụ cột của ÐTQG trong chiến dịch chinh phục Cúp vàng Ðông-Nam Á.

Thật khó tin khi một cầu thủ vừa nhận danh hiệu Quả bóng vàng và cũng không còn ở lứa tuổi nông nổi bồng bột như Hồng Sơn lại rủ người về tới tận phòng của Hồng Minh và Minh Ðức để hành hung đồng đội của mình. Cho dù Hồng Sơn có bào chữa cho hành động của mình vì bất cứ lý do gì đi chăng nữa thì điều này cũng thật khó chấp nhận.

Vụ việc Hồng Sơn chưa lắng xuống thì lại nảy ra vụ Tấn Tài gọi người đến hành hung đồng đội Minh Sơn chỉ vì vài lời nói không thuận tai nhau. Ðây không phải là lần đầu tiên Tấn Tài gây ra vụ việc tương tự ở đội bóng, trước đây cũng vì mâu thuẫn nội bộ mà Tài từng cầm dao đuổi đánh Phan Thanh Hoàn chạy vòng vòng.

Tuy nhiên, vì vai trò quá quan trọng của Tấn Tài ở K.KH hiện nay nên BHL đội bóng phố biển không dám mạnh tay xử lý cầu thủ của mình, và cứ với cách làm như vậy, không biết rồi sau này có xảy ra vụ việc nào như thế nữa không.

Thế nhưng, đâu chỉ có cầu thủ và CÐV phải chịu trách nhiệm trong việc để vấn nạn bạo lực sân cỏ bùng phát khắp nơi, mà cả những HLV cũng như lãnh đạo các đội bóng cũng không thể coi là vô can. Bất chấp việc cầu thủ của mình phạm lỗi nghiêm trọng cỡ nào, "người lớn" luôn chỉ xuề xòa bằng câu: "Tuổi trẻ nông nổi bồng bột ấy mà".

Thậm chí, khi nói về vụ việc của Dương Hồng Sơn, một lãnh đạo VFF còn nói đại ý: "Ðấy là do cầu thủ đang ở độ tuổi hiếu động nên mới có chuyện như vậy". Có tin được điều này không, khi mà Hồng Sơn năm nay đã 28 tuổi, nhiều năm khoác áo ÐTQG, lại đã lập gia đình nên không thể nào nói rằng còn ở độ tuổi "hiếu động".

Không chỉ bênh vực cầu thủ một cách thái quá, không ít lãnh đạo đội bóng còn vô tình (hay cố ý) kích động cầu thủ của mình có thái độ không đúng mực bằng cách đổ thừa cho những nguyên nhân khách quan mỗi khi đội nhà gặp thất bại. Và chỉ cần một lần như vậy, các cầu thủ sẵn trớn sẽ tiếp tục phát huy thói quen đáng lên án ấy mỗi khi gặp kết quả không thuận lợi.

Ðánh giá về chuyện này, trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường từng nói: "Bây giờ bóng đá chuyên nghiệp thật nhưng đội bóng lại sợ cầu thủ chứ không phải ngược lại, vì chỉ cần cầu thủ không chịu đá vài trận là đội bóng khốn đốn ngay. Bởi vậy, chuyện giáo dục đạo đức cầu thủ dù ai cũng biết là cần đấy, nhưng không phải đội bóng nào cũng làm được".